《IAE國際學士院 × NATS 國家主權文明文化藝術數位資產 × AI 產學研中心白皮書》第十二章|數位主權與 AI 安全(Digital Sovereignty & AI Safety)

日期:2025/12/06   IA

第十二章|數位主權與 AI 安全(Digital Sovereignty & AI Safety)

Digital Sovereignty, Civilization Security & AI Safety Framework for the IAE × NATS Center


12.1 前言:AI 時代,文明將面臨的最大風險不是技術,而是主權

人工智慧的加速發展,使國家、文明、文化、語言、歷史與價值系統面臨空前風險:

● 誰擁有資料?(Data Ownership)

● 誰敘述文明?(Narrative Sovereignty)

● 誰控制模型?(Model Control)

● 誰能撤回文明資料?(Right to Withdrawal)

● 誰能阻止 AI 扭曲文明?(AI Safety for Civilization)

因此,本章建立全球首套:

文明主權(Civilizational Sovereignty) + AI 安全(AI Safety)
的結合框架。

其核心使命:

確保每一種文明,每一個民族,每一個文化,都能在 AI 時代保持其完整性、尊嚴、主體性與敘事權。


12.2 數位主權的三大層面(Three Dimensions of Digital Sovereignty)

數位主權不再僅是資料主權,而是文明主體在數位世界的完整權力結構,分為三大領域:


(1)資料主權(Data Sovereignty)

文明與國家保有:

  • 資料擁有權

  • 資料使用權

  • 資料共享與拒絕權

  • 資料撤回權


(2)技術主權(Technological Sovereignty)

文明可決定:

  • AI 模型如何使用其資料

  • 文明 AI 的語意邏輯

  • 技術標準與格式

  • 文明特定的 AI 安全規則


(3)敘事主權(Narrative Sovereignty)

文明擁有:

  • 敘述自己故事的權利

  • 保護文化語意不被扭曲的權力

  • 阻止 AI 錯誤內容的能力

  • 文明語言與文化的語境控制權


📌 敘事主權(Narrative Sovereignty)是過去 300 年未曾定義,但 AI 時代最重要的新主權。

AI 會創造內容,但文明必須能決定哪些敘事是正確的、合法的、尊重的。


12.3 文明型 AI 安全(Civilization AI Safety)框架

AI 安全傳統上關注:

  • 模型偏差(Bias)

  • 隱私(Privacy)

  • 安全性(Security)

  • 可解釋性(Explainability)

文明型 AI 需新增更高層級的安全維度:


文明 AI 安全的五大原則

原則 1:文明不被扭曲(No Civilizational Distortion)

AI 不得重新解釋、編造、錯誤呈現文明事實。


原則 2:文明不被侮辱(No Cultural Harm)

AI 不得生成:

  • 文化不尊重

  • 宗教冒犯

  • 歷史不敬

  • 偏見和刻板印象


原則 3:文明不被簡化(No Oversimplification)

文明不是表面符號:

  • AI 不能把宗教簡化為表面儀式

  • 不能把文化簡化為節慶或服飾

  • 不能把文明哲學簡化為一句口號


原則 4:文明不被商品化(No Sacred Commercialization)

AI 不得:

  • 商業化神聖符號

  • 將文明轉變成娛樂化內容

  • 非授權使用文明資料牟利


原則 5:文明不被遺忘(No Cultural Extinction)

AI 必須:

  • 保存弱勢文明語料

  • 幫助保護正在消失的語言

  • 支援文化數位化

  • 不使文明因資料不足被模型忽略


12.4 文明 AI 安全技術(Civilization AI Safety Technologies)

本中心提出四大 AI 安全技術:


(1)文明語意護欄(Cultural Semantic Guardrails)

AI 必須透過文明語意模型(CSM)來理解:

  • 宗教語境

  • 歷史背景

  • 文明符號

  • 哲學脈絡

避免語境錯誤。


(2)文明偏見偵測器(Civilization Bias Detector)

用於識別:

  • 偽歷史

  • 扭曲文化描述

  • 西方中心偏誤

  • 民族刻板印象

  • AI 的文化錯誤引用


(3)文明完整性校準器(Civilizational Integrity Aligner)

類似 RLHF,但為:

  • 文化對齊

  • 文明價值對齊

  • 文明敘事正確性

  • 文明象徵保護


(4)文明風險監控系統(Civilization Harm Monitor)

針對:

  • AI 是否產生文化傷害

  • 是否誤用文明資料

  • 是否侵犯文明主權

  • 文化利益是否均衡

提供治理警告。


12.5 文明資料主權(Civilizational Data Sovereignty)規範

文明主權由三大制度構成:


(1)文明資料主權法(Civilization Data Sovereignty Law)

保障文明擁有:

  • 文化資料的所有權

  • AI 使用資料的控制權

  • 資料撤回權(Right to Cultural Reversal)

  • 神聖資料保密權

  • 文化敏感資料不可公開權


(2)文明資料撤回權(Cultural Withdrawal Right)

文明資料擁有者可要求:

  • 移除資料

  • 刪除模型權重

  • 禁止未來使用

  • 停止生成相關內容

此為 AI 時代重大創新,是文明的重要自我保護機制。


(3)文明資料不可私有化(Anti-Privatization Rule)

文明資料禁止被:

  • 私人公司佔有

  • 平台壟斷

  • 作為商業資料出售

文明屬全人類公共財。


12.6 數位主權的技術架構(Sovereign Civilization Technology Stack)

分為六層:


Layer 1:主權雲(Sovereign Cloud)

文明資料存於:

  • 國家級資料中心

  • 民族私域雲

  • 主權鏈節點

資料不出境。


Layer 2:文明資料金庫(Civilization Data Vault)

具:

  • 多簽控制

  • 加密分層

  • 撤回機制

  • 敏感度標註


Layer 3:文明主權鏈(Sovereign Civilization Ledger)

記錄:

  • 資料使用

  • 資料存取

  • 資料撤回

  • 文明治理紀錄

透明、不可篡改。


Layer 4:文明 AI 模型(Civilization AI Models)

包括:

  • 文明語意模型

  • 文明價值對齊模型

  • 文明智慧模型

每一種文明都有自己的模型。


Layer 5:文明治理層(Civilization Governance Layer)

由:

  • 文明主權委員會

  • 文明資料治理委員會

  • 文明 AI 委員會

共同管轄。


Layer 6:文明安全層(Civilization Safety Layer)

包括:

  • 偏見偵測

  • 文明傷害監控

  • 文明審查

  • 文明撤回權執行


12.7 AI 模型治理(Model Governance)

AI 模型的治理分為三類:


(1)模型透明度(Model Transparency)

模型必須公開:

  • 使用哪些文明資料

  • 如何處理敏感資料

  • 如何防止文明扭曲


(2)模型可控性(Model Controllability)

文明主權代表需能控制:

  • 模型輸出

  • 模型權重相關文化部分

  • 模型限制條件


(3)模型責任制(Model Accountability)

若 AI 造成文明傷害:

  • 必須調查

  • 必須修正

  • 必須公開道歉(文化倫理程序)


12.8 文明 AI 的法律治理框架

文明 AI 必須具備法律層面的治理:


(1)文化尊嚴法(Cultural Dignity Act)

禁止:

  • 侮辱文明

  • 扭曲宗教符號

  • 商業化神聖物


(2)文明透明法(Civilization Transparency Act)

要求:

  • 模型公開使用文化資料的種類與來源

  • 文明敘事不可黑箱化


(3)文明撤回法(Cultural Reversal Law)

保護:

  • 原住民資料

  • 宗教敏感影像

  • 神聖文化符號


(4)文明 AI 影響評估(Civilization AI Impact Assessment, C-AIA)

必須評估:

  • 文化偏見

  • 社會影響

  • 宗教風險

  • 歷史誤導

  • 族群關係

此為文明版的 GDPR 與 EU AI Act。


12.9 C-RWA(文明型 RWA)與主權安全

文明型 RWA 的安全風險需額外治理:

  • 文物主權

  • 文化所有權

  • 文明價值金融化風險

  • 文化誤用

  • 文化政治化

因此:

NATS 具備文明主權保護協議,是文明 RWA 的全球安全標準。


12.10 文明衝突預測 AI(Civilization Conflict Prediction AI)

此 AI 用於:

  • 預測文明誤解

  • 偵測文化偏見

  • 減少跨文明緊張

  • 做全球教育干預建議

AI 若能提前預測文明衝突,人類文明可避免大量紛爭。


12.11 文明和平安全架構(Civilization Peace & Security Architecture)

本中心提出文明安全合作:

  1. 文明安全委員會(Civilization Security Council)

  2. 文明文化保護機制

  3. 文明 AI 國際條約

  4. 文明資料安全交換標準

  5. 文明中立技術共享

此架構定位為全球和平的新基礎:

未來的和平,不只靠政治,更靠文明理解。


12.12 文明數位主權的全球合作(Global Sovereignty Collaboration)

合作對象:

  • UNESCO

  • GCWPA

  • 國家文化部

  • 數位部

  • 大學與研究機構

推動:

  • 文明資料保護條約

  • 文明 AI 國際規範

  • 文明教育全球化

  • 文明型治理系統


12.13 文明主權與 AI 安全的長期藍圖(Long-term Vision)

本框架的最終願景:

(1)每種文明擁有自己的 AI 模型

不再被單一模型統治。

(2)文明資料永續保存

歷史永不消失。

(3)文明敘事主權回到文明本身

不被科技公司掌握。

(4)文明不會因 AI 而滅亡

語言與文化得以延續。

(5)文明科技成為全球和平基礎

替代衝突與誤解。


12.14 結語:文明安全是人類未來的 AI 安全

AI 可以生成文明,但不能取代文明。

文明可以使用 AI,但不能被 AI 奪走主權。

因此,本框架定義:

真正的 AI 安全,是文明的安全。
真正的數位主權,是文明的主權。
真正的未來,是文明在 AI 中被完整呈現,而非消失。

WEEX NATS 2025.10.30 Listing — NATS Project Introduction
🔗 
Official WEEX Announcement

📍 Official WEEX Registration (Buy NATS)
👉 Invitation Code: i0ay
Register via WEEX with pre-filled invitation code:
🔗
 https://weabaxx.site/register?vipCode=i0ay

📍 Official NATS Website:
🔗 
https://www.gcedb.org/content/meet/meetlist.aspx