2025/12/07 Sunday

《IAE國際學士院 × NATS 國家主權文明文化藝術數位資產 × AI 產學研中心白皮書》第七章｜治理模式（Governance Framework）

日期:2025/12/06   IAE 

第七章｜治理模式（Governance Framework）

Governance Framework of the IAE × NATS Center for Sovereign Civilization Digital Assets & AI

7.1 治理導論：文明時代的新治理需求

在 AI、區塊鏈、文明資料與真實世界資產（RWA）全面鏈上化的背景下，
人類首次面臨一種 跨語言、跨國界、跨文明、跨科技領域的治理挑戰：

  • 誰有權代表文明？

  • 誰能決定文明資料可否被 AI 使用？

  • 文明被數位化後，主權歸屬於誰？

  • 文明型 RWA 是否需要全球性監管機制？

  • 文明價值如何進入 AI 模型並避免偏誤？

傳統治理（政府治理、企業治理、文化機構治理）已不足以應對文明科技革命。
因此，本中心創建一個新的治理典範：

文明治理（Civilization Governance）＝ 技術治理 + 資產治理 + 文化治理 + 主權治理 + 全球治理 的整合。

本章將詳細說明本中心之治理架構，包括：

  1. 治理哲學（治理原則）

  2. 治理架構（三層治理模型）

  3. 治理機構（角色與權責）

  4. 文明資料治理模式

  5. 文明 AI 治理模式

  6. 文明資產（C-RWA）治理模式

  7. 透明度、審計與監理

  8. 全球合作治理

  9. 風險治理與糾紛解決

  10. 治理模式的永續性與未來演進

7.2 治理哲學：文明治理的五大原則

本中心治理框架以五大文明原則為核心：

（1）文明尊嚴原則（Principle of Civilizational Dignity）

任何文化、民族、語言與文明皆應受到尊重，不得因技術或資料差異而遭歧視、忽視或簡化。

（2）文明主權原則（Principle of Cultural & Data Sovereignty）

文明資料、文化符號、精神資產均屬於該文明之主權範疇，不得被外部平台擅自使用。

（3）文明透明原則（Principle of Transparency）

文明資料與文明模型的使用過程需透明、可追溯、可審核。

（4）文明共益原則（Principle of Civilizational Common Good）

文明遺產與文明資料是全球公共財，應被以負責任方式共享、保存與運用。

（5）文明永續原則（Principle of Civilization Sustainability）

治理框架應確保文明資料、文明資產與文明模型能跨世代傳承。

這五項原則將貫穿本中心所有治理機制。

7.3 三層治理架構（Three-Layer Governance Architecture）

本中心治理模式採 三層治理架構（Tri-Layer Architecture）：

⭐ 第一層：文明主權治理層（Civilization Sovereignty Governance）

決定文明資料、文明 AI 與文明資產的核心權限與政策。

主體包含：

  • 國家文化部

  • 博物館與國家歷史機構

  • 世界宗教代表

  • 文化學者與文明專家

  • UNESCO 顧問團

決策內容：

  • 文明資料可否用於 AI 訓練

  • 文明資料敏感性分級

  • 文明語意與符號的正確性

  • 文明資產主權邊界

  • 文明資料國際共享規則

此層確保文明不被技術或市場力量侵犯。

⭐ 第二層：技術治理層（Technical Governance）

負責文明資料、文明 AI、文明鏈上資產的技術標準化與操作。

主體包含：

  • 技術委員會

  • AI 研究團隊

  • 區塊鏈與資料主權專家

  • 安全審查團隊

決策內容：

  • 文明資料標準（CDS）

  • 文明 AI 模型更新

  • C-RWA 智能合約範本

  • 主權資料金庫安全標準

  • 文明 AI 安全測試（Bias, Hallucination, Respectfulness Tests）

此層確保「文明如何被技術承載」。

⭐ 第三層：全球合作治理層（Global Cooperation Governance）

保障文明資料與文明資產的全球互通、合作、外交與公共政策。

主體包含：

  • IAE 全球委員會

  • GCWPA

  • 全球 AI 與教育機構

  • 國際金融機構

  • 民族文化團體

  • 各國文明合作代表

決策內容：

  • 文明資料跨國合作

  • 文明 AI 國際共享

  • 文明 RWA 國際規範

  • 文明外交（Civilization Diplomacy）

  • 文明永續基金治理

此層確保文明科技成為全球合作的橋樑，而非衝突根源。

7.4 治理機構構成（Governance Bodies）

本中心治理架構由以下八個核心治理機構組成：

7.4.1 文明主權委員會（Civilization Sovereignty Council, CSC）

最高決策機構，負責：

  • 文明資料主權政策

  • 文明 AI 指導原則

  • 文明型 RWA 主權性審定

  • 文明倫理審核

成員包括：

  • 各文明代表

  • 國家文化部代表

  • 全球學術領袖

  • 宗教與文化領袖

  • UNESCO 顧問

7.4.2 技術標準委員會（Technical Standards Council, TSC）

制定並維護：

  • 文明資料標準

  • 文明 AI 技術規範

  • 文明鏈上資產標準（C-RWA）

  • 資料隱私與安全規範

7.4.3 文明資料治理委員會（Cultural Data Governance Committee）

負責：

  • 文明資料分類

  • 敏感資料保護

  • 文明資料授權與許可

  • 文明資料違規處理

  • 文明資料審計

7.4.4 文明 AI 委員會（Civilization AI Council）

負責：

  • 文明 AI 模型設計

  • 文明偏見測試

  • 文明語意校準

  • 文明模型安全與透明度

  • 文明 AI 道德議題

7.4.5 文明資產治理委員會（Civilization Asset Governance Board, CAGB）

負責：

  • 文明型 RWA 的鑑定

  • 文明資產估值

  • 文明資產鏈上化監管

  • 文明金融透明度

7.4.6 文明教育與學術委員會（Education & Academic Council）

負責：

  • 文明 AI 教育框架

  • 文明博士（PhD）學程

  • 文明教師資格與標準

  • 文明教材制定

7.4.7 全球文明合作委員會（Global Civilization Cooperation Board）

負責：

  • 跨國文明資料合作

  • 文明外交

  • 文明永續基金治理

  • 文明共享協議

7.4.8 公民與全球社群參與委員會（Public Participation Council）

負責：

  • DAO 型文明治理

  • 公眾意見回饋

  • 文化社群參與

  • 全球文明論壇

7.5 文明資料治理模式（Civilization Data Governance Model）

文明資料治理分為五大支柱：

支柱一：資料主權（Data Sovereignty）

文明資料必須：

  • 屬於文明

  • 由文明代表授權

  • 由文明主體進行管理

  • 不可被平台或企業佔有

此模式防止文明資料外流與資料殖民。

支柱二：資料分類（Data Classification）

文明資料依敏感度分級：

  1. 公開資料

  2. 教育資料

  3. 研究資料

  4. 限制性資料

  5. 高敏感度資料（如儀式、宗教秘典）

不同等級採不同安全措施。

支柱三：資料授權（Cultural Data Licensing）

利用智慧條款（Smart License）授權：

  • AI 訓練

  • 教育用途

  • 商業用途

  • 博物館展覽

  • 文明外交

每一次授權均由文明主權委員會審定。

支柱四：資料稽核（Data Audit）

由獨立審計小組執行：

  • 資料完整性

  • 使用紀錄

  • 錯誤與濫用報告

  • 敏感資料保護措施

所有資料調用均記錄於文明主權帳本。

支柱五：資料透明與問責（Transparency & Accountability）

資料使用必須：

  • 可追溯

  • 可查證

  • 可審核

  • 可撤回授權

文明資料不能在黑箱中使用。

7.6 文明 AI 治理模式（Civilization AI Governance Model）

AI 使用文明資料必須經過文明治理。

6 大文明 AI 治理原則：

  1. 不扭曲文明（No Distortion）

  2. 不侮辱文明（No Disrespect）

  3. 不簡化文明（No Oversimplification）

  4. 不商品化文明神聖性（No Commercial Exploitation of Sacred Symbols）

  5. 不偏見文明（No Cultural Bias）

  6. 保護文明脈絡（Context Preservation）

文明 AI 治理流程：

（1）文明資料輸入審查

文明資料需先通過文明資料治理委員會審核。

（2）文明語意校準模型（CSM）介入

AI 必須使用文明語意模型理解資料。

（3）文明價值對齊模型（CVA）校準

避免產生文明偏差。

（4）文明 AI 審查小組進行第二層審核

（5）文明 AI 使用透明化記錄（Blockchain Log）

此流程是世界第一套文明 AI 治理方案。

7.7 文明資產治理模式（Civilization Asset Governance: C-RWA）

文明資產（如文物、文化 IP、精神象徵）鏈上化後需受到治理。

治理內容包含：

（1）文明資產鑑定（Civilization Proof）

文明資產必須具備：

  • 歷史證明

  • 文物證明

  • 精神價值證明

  • 博物館鑑定

  • 國家文化機構背書

NATS 即屬此範例。

（2）文明資產估值（CVI 指數）

文明價值需從五面向進行量化：

  1. 文明文化價值

  2. 文物歷史價值

  3. 精神象徵價值

  4. 公共文化價值

  5. 全球文明共享價值

估值不由市場決定，而由文明專家團決定。

（3）文明資產鏈上合規（On-chain Compliance）

所有文明型 NFT 或 RWA 必須：

  • 保持主權

  • 保持尊嚴

  • 不可被切割過度金融化

  • 不可侵害文化神聖性

（4）文明資產監理

由文明資產治理委員會執行：

  • 文明金融透明度

  • 文明資產使用監督

  • 文明資產安全審核

7.8 透明度、審計與監理（Transparency, Audit & Regulation）

建立文明治理透明機制，包括：

  • 文明資料透明報告

  • 文明 AI 年度審查

  • 文明資產審計報告

  • 事件回應機制

  • 第三方獨立監理

7.9 全球合作治理（Global Cooperation Governance）

文明治理不能由單一機構完成，因此建立：

全球文明合作框架（GCCF）

包含：

  • 文明資料共享協議

  • 文明 AI 國際合作

  • 全球文明教育計畫

  • 文明外交機制

  • 文明永續基金

本中心為全球文明合作的核心節點。

7.10 風險治理與糾紛解決（Risk Governance & Dispute Resolution）

文明資料糾紛不可避免，因此建立：

  • 文明資料仲裁機制

  • 文明 AI 偏誤糾正程序

  • 文明資產爭議仲裁（含跨國）

  • 文化主權糾紛調解委員會

7.11 治理模式的永續性與演進（Future Evolution）

文明治理模型將隨 AI 與文明資料的增長而演進：

  • 從人工治理走向半自動治理

  • 引入 AI 監察系統（AI-Watchdog）

  • 引入文明 DAO

  • 引入量子文明資料保存

  • 建立全球文明資料互通協議（CCIP）

最終目標是：

形成一套跨國、跨文明、跨技術的全球文明治理體系。

7.12 本章總結：建立文明的治理，而非治理文明

本中心治理模式的核心理念為：

文明不是被治理的客體，而是治理框架的主體。

本章提出的治理模式使文明得以：

  • 自主存在

  • 自我敘事

  • 自我決定資料命運

  • 自我決定資產價值

  • 自我決定與 AI 的互動方式

這是 AI 時代前所未有的文明治理結構。

WEEX NATS 2025.10.30 Listing — NATS Project Introduction
🔗 Official WEEX Announcement

📍 Official WEEX Registration (Buy NATS)
👉 Invitation Code: i0ay
Register via WEEX with pre-filled invitation code:
🔗 https://weabaxx.site/register?vipCode=i0ay

📍 Official NATS Website:
🔗 https://www.gcedb.org/content/meet/meetlist.aspx